Материнский капитал следует выплачивать при появлении первого, второго и последующих детей с увеличением суммы на 25% с каждым новым ребёнком. С таким предложением выступила председатель комитета нижней палаты парламента по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, передаёт ТАСС.
«Сегодня из всех действующих мер самая действенная мера — это материнский капитал, каким он был до 2020 года, пока его не стали выплачивать на первого ребёнка. После этого у нас застопорилось рождение второго ребёнка. Потому что в 80% случаев материнский капитал идёт на приобретение жилья. Жильё взяли, ипотечное ярмо на себя взвалили и думают, рожать ли второго ребёнка», — сказала парламентарий.
Главным последствием такой инициативы, если она будет принята, по мнению Нины Останиной, станет резкое увеличение рождаемости.
Руководитель ипотечного бюро и проекта «ЭлектроннаяСделка.РФ» Камила Фазлыева считает, что бюджетную поддержку стоило бы направить на увеличение пособия, которое получает женщина, вышедшая в декрет.
«Сегодня декретные составляют около 40% среднемесячной зарплаты. И этих денег явно недостаточно для семьи, у которой появился ребёнок. Поэтому разумнее бы было оказать материальную поддержку именно в этой части. А что касается увеличения суммы материнского капитала, то зачастую эти деньги идут на поддержку застройщиков в виде первоначального взноса при покупке квартир, но не эту цель должны преследовать, выделяя бюджетные средства семьям», — сказала эксперт в беседе с корреспондентом Циан.Журнала.
Директор агентства недвижимости «Метражи» Екатерина Торопова позитивно охарактеризовала инициативу депутата Госдумы.
«Жилищный вопрос не был бы полностью решён, но в таком случае маткапитал стал бы большим подспорьем. Тем более что сейчас складывается непонятная ситуация с семейной ипотекой. Главы крупнейших банков накануне сказали, что её выдачи снизятся до минимума. И другие банки, скорее всего, последуют за Сбером и ВТБ», — предположила специалист.
На её взгляд, логичнее было бы просто откорректировать саму ставку по семейной ипотеке.
«Например, поднять её до 10–12%, чтобы снизить нагрузку на бюджет. Тогда государству было бы проще субсидировать разницу, а банки не работали бы в убыток. Это был бы компромисс, где все получают пусть не максимум, но хотя бы что-то. А сейчас мы рискуем остаться вообще без инструмента. Да, правительство обещает пересмотреть бюджет и найти средства. Но если их не нашли раньше, откуда они вдруг появятся сейчас?» — добавила Екатерина Торопова.
Фото: Studio Romantic/Shutterstock/FOTODOM
