Сами же говорите, что расписка - о получении денег в апреле, и дата передачи денег указана апрельская. Какая разница теперь, каким числом сентября Вам ее (расписку) датировали. Думать надо было в апреле о том, "чем мне может грозить" неполучение расписки при передаче денег.
А зачем тут вообще расписка, если был безналичный перевод денег на карту, который можно всегда легко доказать (и гораздо убедительней) официальной выпиской банка или платежной системы.
У Вас других вопросов нет?

Насколько мне известно, человек жив-здоров, ничего не случилось.

Благодарю за комментарии!

Да какая разница, каким числом расписка? Уехать и написать её именно 26 сентября он мог хоть на Луне, а потом Вам передать.)) Долговые обязательства, дата и доказательства получения денег плюс дата возврата долга в расписке есть. Больше ничего и не надо. Расписка о том, что деньги получены, если она сделана будущим числом, несет в себе только одну опасность: главное, чтобы до 26 сентября должник не умер или не стал не в состоянии написать расписку.
А вообще, давать в долг можно только такую сумму, с какой Вы заранее готовы проститься навсегда)))

Надейтесь только на адекватность этого человека
P.S. Все будет хорошо, главное спокойствие

Если человек, которому вы дали деньги - адекватный, то, лучше, договориться с ним и оформить всё правильно.

Вадим, я читала на данном форуме тему про расписки и решила написать тоже. Понимаю Вашу иронию, но Вы могли просто пройти мимо или написать, что я не по адресу. Но Вы ответили, за что Вам спасибо.
Спасибо всем за ответы.

Договор займа нужно составлять матушка, а к нему расписку.

А к долговым обязательствам риэлторы какое отношение имеют?!

Верно мыслите, все так!
И билет сохранит и предоставит алиби, что он был в ДРУГОМ городе 26.09.2014..... и встретиться с вами не мог...
а может ( не дай Бог) и еще что случиться, тогда и к наследникам его иск не предъявите, хотя могли бы по закону.