Спасибо за совет. Насколько я понял, есть внутренние противоречия между бывшими супругами, которые они по сути переносят на покупателя. Супруг категорически не хочет, чтобы собственник выступала в качестве получателя денег, аппелируя к устным договоренностям, которые были после развода и к доверенности.

Пока предложили два варианта:
1. Собственник участвует в удаленнной электронной сделке от своего имени, деньги банк перечисляет супругу на основании доверенности. Не уверены, что банк согласится на такой договор.
2. Собственник оформляет новую доверенность супругу на конкретно эту квартиру, указывая стоимость, покупателя, банк для ипотеки, в т.ч. доверяя получить деньги на счет доверенного лица.

Помимо рисков с доверенностью, как собственник может потребовать половину от суммы продажи квартиры от супруга? Будем ли мы как покупатели вовлечены в этот спор между бывшими супругами, если даже выполнится один из вариантов выше? Как вообще общее нажитое имущество или доход от его продажи применяется в нашей ситуации?

Спасибо за совет. Вопрос по разделу зададим. Какая вообще практика поведения в этом случае? Я так понимаю, бывшие супруги договорились на словах, подкрепив свои договоренности данной доверенностью.

Возможно и договорились, а может быть и так , что развелись фиктивно (продолжают вести совместное хозяйство) и есть иные цели......сказать сложно, гадать бессмысленно.