Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Нижегородская область
Помогите правильно понять суть пункта в договоре ДКП
Мария Шумиличева
22 декабря 2014
Вся Россия
6 819
25
Здравствуйте. Продаю квартиру. Риэлтор клиента подготовил договор купли продажи. Все достаточно прозрачно и понятно за исключением одного пункта. Помогите, пожалуйста, правильно понять для себя какие (примерно) обстоятельства могут повлечь признание данного договора недействительным и прочие негативные моменты для меня как для продавца:
"Стороны руководствуясь ст. ст. 421 (свобода договора) и 461 (ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя) ГК РФ, пришли к соглашению, что в случае признания судом настоящего Договора недействительным или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине Продавца или вследствие предъявления претензий третьими лицами к Покупателям, в том числе в случае нарушения прав третьих лиц приватизации Квартиры, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению, и изъятия Квартиры или ее части у Покупателей, Продавец обязуется приобрести Покупателям равнозначное жилое помещение в доме аналогичной категории, в том же районе г. Москвы или предоставить Покупателям денежные средства для самостоятельного приобретения квартиры, исходя из стоимости аналогичного жилья, действующей на рынке недвижимости на момент расторжения Договора, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением настоящей Квартиры. При этом Квартира или ее часть не может быть изъята у Покупателей до полного возмещения убытков."
Авторы
Теги
25
Мария Шумиличева
Могут подойти
25 комментариев
22 декабря 2014, 14:34
Лучший совет
Сопровождение сделки от 50 т.р.
12
0
31/50 000
0/50 000
Владимир Агруц
Центральный Департамент Недвижимости
25 декабря 2014, 22:31
Собственник квартиры (дважды), этот пункт можно не включать в ДКП совсем — роли не играет никакой.
Если условие договора подчиняется диспозитивной норме, то сторонам его можно определить самостоятельно, в рамках закона. Применяется оно постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.421 ГК).

А если же норма императивная, то уж точно будет применена именно в таком виде, как она принята в законе. И чтобы вы ни писали в ДКП — те условия, которые подчиняются императивной норме, суд будет толковать их именно так, как того предписывает закон (п.1 ст. 422 ГК).
2
0
601/50 000
0/50 000
25 декабря 2014, 19:11
Согласен с Юрием Ворончихиным, лучше не процитируешь...
0
0
55/50 000
0/50 000
собственник квартиры собственник квартиры
Собственник
25 декабря 2014, 00:00
Здравствуйте! Этот пункт договора означает, что Вы отвечаете перед покупателем не просто возвратом суммы в случае расторжения сделки( это прописывается, чтобы обезопасить покупателя от роста цен). Вы обязуетесь обеспечить ему покупку аналогичной квартиры за свой счет. Цены меняются, поэтому сейчас часто включают подобный пункт в договоры. Когда я покупатель - я пишу его всегда, когда продавец)), только, если настаивает сторона покупателя. Цены меняются, люди боятся, что купив квартиру, по которой по какой-то причине впоследствие сделка будет оспорена, они получат обратно сумму уже не равную стоимости утраченной квартиры. Если Вы знаете историю своей квартиры, она без скрытых нюансов, то Вам не стоит опасаться такого пункта в договоре. Если покупаете альтернативу - тоже позаботьтесь, чтобы и в ДКП на покупаемую квартиру был такой пункт. Естественно, если произойдет расторжение договора, а цены на недвижимость упадут, то этот пункт легковыполним, если же вырастут... То желательно, чтоб квартира была юридически чистой, и оснований для расторжения договора не возникло)))!
0
0
1 085/50 000
0/50 000
собственник квартиры собственник квартиры
Собственник
25 декабря 2014, 00:11
Т.е. если цены упали, возвращенных денег им вполне хватит на покупку аналогичной квартиры, а если цены выросли... То выходит, при расторжении договора, продавец в минусе. Его квартира (даже если он устранит юридические моменты, которые послужили основанием расторжения) и продаст ее заново. Сумма за нее будет ниже, чем цена квартиры, которую он обязуется купить своим бывшим покупателям...
0
0
390/50 000
Юрий Проводников
24 декабря 2014, 01:41
"Простите, меня интересуют конкретно какие проблемы могут возникнуть у покупателей?"-
Проблемы могут возникнуть самые разные. Для того чтобы очертить круг потенциальных вопросов, нужно изучать историю вашей приватизации.
А лучше срочно встретиться провести переговоры с покупателем и отредактировать ваш договор купли продажи. Опыт таких переговоров есть. Позиция в таких переговорах ваша уже слабая потому-что сразу нужно проговаривать этот стандартный пункт. Можно добиться убрать этот пункт из вашего договора. СТОИТ услуга 2 тыс евро. Это составная часть сопровождения- Оплата по результату. Контакты на страничке
0
0
642/50 000
0/50 000
Odoevskiy-realty управляющий партнер
23 декабря 2014, 20:01
Люда,если бы не было,то так бы они и продавали/покупали. Слепой глухого ведет. Да и риэлтор той стороны,не понятно..с голоду чтоль помирает,бедняга))) оно надо- корячиться с противоположной стороной,не имея никакого "стимула")))) послать эти самоделкиных и все!!)))))
0
0
267/50 000
0/50 000
Частный маклер
23 декабря 2014, 09:22
А представьте если бы и у покупателя риэлтора не было)))))
2
0
58/50 000
0/50 000
Юрий Ворончихин
АН "АЛЬТЕРНАТИВА-МОСКВА"
23 декабря 2014, 06:56
Согласен с Владимиром Агруц. Лучше не скажешь. Процитирую: "Ну, во-первых. Продавец обязан передать товар свободным от прав третьих лиц. Подписывая ДКП, продавец принимает на себя это обязательство. Если внезапно какие-либо требователи своих ущемленных прав и возникнут, то это означает ровно то, что уже сказано выше.
Споры решаются в судебном порядке. При наличии исковых требований третьих лиц к покупателю, последний обязан привлечь к участию в деле продавца. См. ст.462 ГК. В подобной ситуации продавец обязан возместить покупателю убытки.
Во-вторых, основание, по которому товар может быть изъят у покупателя должно возникнуть до исполнения продавцом договора купли-продажи.
Покупатель не сможет требовать возмещения убытков, если продавец докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия. При этом неизвестность наличия таких оснований продавцу роли не играет и не освобождает его от обязанности возместить убытки.
Правила ст. 461 носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон."
0
0
1 065/50 000
0/50 000
Odoevskiy-realty управляющий партнер
23 декабря 2014, 02:34
Я когда читаю подобные вопросы,коих здесь великое множество..думаю,неужели жажда "самостоятельности" и "экономии" последний разум затмила? Обращайтесь,уважаемая вопрошающая,150 тысяч.
0
0
185/50 000
0/50 000
Владимир Агруц
Центральный Департамент Недвижимости
23 декабря 2014, 02:10
"Риэлтор клиента". Пытаюсь осмыслить фразу. Это как "муж моей жены".

А вообще, подобный вопрос обсуждался несколько раз, в прошлом году точно было, и каждый раз суть ответов сводится к тому, что сказал выше Constantine.

Ну, во-первых. Продавец обязан передать товар свободным от прав третьих лиц. Подписывая ДКП, продавец принимает на себя это обязательство. Если внезапно какие-либо требователи своих ущемленных прав и возникнут, то это означает ровно то, что уже сказано выше.
Споры решаются в судебном порядке. При наличии исковых требований третьих лиц к покупателю, последний обязан привлечь к участию в деле продавца. См. ст.462 ГК. В подобной ситуации продавец обязан возместить покупателю убытки.
Во-вторых, основание, по которому товар может быть изъят у покупателя должно возникнуть до исполнения продавцом договора купли-продажи.
Покупатель не сможет требовать возмещения убытков, если продавец докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия. При этом неизвестность наличия таких оснований продавцу роли не играет и не освобождает его от обязанности возместить убытки.
Правила ст. 461 носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон.

5
0
1 258/50 000
0/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости