Ответственность за квартиру лежит на том, кто принял квартиру по акту.

А вот нужно ли менять трубы - это другой вопрос. Течь можно устранить другими способами.

"Если стороны подписали передаточный акт (...) Документы на регистрацию только сданы." - это основная проблема. крайне не рекомендуется подписывать акт до прохождения регистрации.
теперь вся ответственность на вас. разбираться с трубами, увы, придется вам. судебные перспективы, на мой взгляд, у вас крайне невелики, да и разбирательство может длиться несколько даже не месяцев, а лет...

Поменяйте прокладки в кранах, или установите новый кран, делов-то. Чеки предъявите продавцу, может он совестливый и оплатит. Если откажется, ну попробуйте заявить ему, что приостановите регистрацию, может подействует.

Здравствуйте. Акт подписан, вся ответственность на том, кто квартиру принял. Можно пойти в суд конечно, но как доказать факт того, что течь была до подписания акта... проблематично это и затратно о ресурсам.
Течь в кранах и необходимость замены труб... это Вы явно преувеличиваете. Если текут краны, то проблема в них самих или в ошибках допущенных при их монтаже. Трубы то тут причем. В любом случае это мероприятие не такое затратное, можно решить вопрос путем переговоров со второй стороной.

Здравствуйте. Вопрос спорный. С одной стороны, подписав акт, вы приняли квартиру, согласившись с ее фактическим состоянием на момент осмотра. С другой, если рассматривать эту ситуацию, как передачу товара ненадлежащего качества, а особенно, если недостатки было сложно обнаружить при визуальном осмотре, то продавец обязан по вашему требованию устранить недостатки, либо возместить ваши расходы на устранение этих недостатков. Если говорить о судебной перспективе - то скорее всего решение будет в вашу пользу. Но стоит ли оно того? Есть судебная практика, по которой люди до ВС доходят с подобными исковыми требованиями. Если стоимость устранения недостатков несущественная, попробуйте решить вопрос переговорами во внесудебном порядке. Это будет гораздо разумнее.