Это видимо образец сурового челябинского юмора. Всем ведь смешно, правда, не только мне?

И вам желаю долгих лет... Жизни.

Алексей, не сердитесь ))) согласен, лишканул маленько )))
Задали бы вопрос чуть "поэлегантнее", без ноток превосходства, получили бы другие ответы.

Либо это был дом коммунального заселения, в котором Вы приватизировали только свои комнаты. Но со всем этим никак не вяжется то, что земля для дачного строительства. А кто строил этот дом? В каком году? Как бабушка и Вы туда попали? Если, как Вы пишете, это частный дом, то он изначально принадлежал тому, кто его построил. Бабушка Вам не родственница? У бабушки есть родственники? Масса вопросов... , без ответа на которые никто не сможет дать Вам совет по теме.

Ирина,

почему нелепица?
Дом числится единым объектом, никакого коммунального заселения нет. У меня свидетельство о собственнос ти на его долю, т.е. я оформил свое право собственности, а бабушка нет.
Дому 80 лет. Когда то это был дачный кооператив у которого были пайщики. На их деньги он и строился. Обычная советская схема. А бабушка мне не родственница, и родственников у нее нет. Иначе и вопрос этот не задавал бы.

Теперь участок. Это земли НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, предоставленные для дачного строительства. Там возможна регистрация. Это, опять же, распространенная схема для старых поселков. Во многих ЧАСТНЫХ домах там соседи живут постоянно с регистрацией. Забудьте вообще про дачи, это просто так когда то назвали, не более того. Фактически и юридически это ИЖС. Участок был 80 лет назад выделен дачному кооперативу. Все соседи свое право собственности на них давно оформили, а бабушке это было ни к чему.

"Да если бы это был дом, который просто поделен на две половины, то Вашу половину никогда не приватизировали бы отдельно от второй половины"

Почему? Откуда это следует? У нас именно так. Более того, есть куча многоквартирных домов в любом городе, где часть квартир приватизирована, а часть нет.

Алексей, то, что Вы пишете противоречит закону о приватизации. Долю квартиры, так же, как и долю дома приватизировать отдельно нельзя. Исключение - коммунальные квартиры и дома коммунального заселения.
Дома строились на деньги пайщиков, значит, пайщик и должен быть собственником. И там не было приватизации, как таковой, в юридическом смысле это была просто регистрация ранее возникшего права. И проходить она должна была на основании справки о выплате пая, выданной председателем правления кооператива. Как у Вас получилось зарегистрировать половину, я не могу знать - документов не вижу.
Вы сами-то на основании какого документа право регистрировали? Если Вы не первый владелец, то на основании какого документа регистрировал право первый владелец?

Вот только сейчас поняла по поводу " часть квартир приватизирована, а часть нет". Все правильно, квартира - это объект. А часть дома - это ЧАСТЬ объекта, если дом не многоквартирный. В остальном, читайте внимательно вторую часть моего предыдущего коммента.

Ирина, вы правы. Это была не приватизация, а регистрация ранее возникшего права. И то что я назвал справкой правления - это и была справка о выплате пая видимо (сейчас уже плохо помню).
При советской власти собственности не было, а потом в народе любую регистрацию прав называли приватизацией.
Свяжусь с вами по тел. хотя не уверен что вы сможете мне из Питера помочь.

разобраться в документах и направить по правильному пути - смогу. Услуга по экспертизе документов платная.

Елена,
еще раз, дом и участок на кадастре не стоят.
Это частный дом. Построенный при советской власти. Но право собственности на вторую половину не оформлено. Как он может значится квартирой?
Это земли населенных пунктов, там есть возможность прописки. Но назначение земли - для дачного строительства. Так что никаких противоречий здесь нет.