a) Жанна! Существует такое понятие, как встречное обязательство в пользу третьего лица. На основании ст. 430 ГК РФ «Договор в пользу третьего лица». В соответствии, с которой стороны устанавливают, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а другому третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. При этом в данном случае встречное обязательство ребенка в пользу третьего лица (продать долю) совсем не обязательно должно быть формально прописано в «договоре дарения» это обязательство подразумевается при дарении, с учетом того, что данный договор дарения подписывает родитель от имени несовершеннолетнего одаряемого а в качестве дарителя выступает другой близкий родственник например бабушка или дедушка все заинтересованные лица по возможности скрыть данный факт, что бы усложнить процесс доказывания приторности дарения, злоупотребляя своим правом опекунов.

b) В такой сложной ситуации факт встречного обязательства ребенка продать долю, а также связь и зависимость между дарением и продажей доли устанавливается с помощью анализа содержания «предварительного разрешения органов опеки», (если такое разрешение было выдано), компетентными уполномоченными для органами. С целью доказывания притворности дарения. Я, об этом писал в своих комментариях.
2) Вы продолжаете. «2.Какое дело кому-либо<в том числе опеке<куда и на что истрачены полученные от продажи имущества ребенка деньги?Купили первичку,свечной заводик<куклу Барби или банально пропили-закон не требует отчета,куда девали деньги.На отчуждение получено разрешение,не противоречащее другим законам-вот и достаточно.»
Жанна! Как раз противоречит законам.
Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (с изменениями и дополнениями) и ч.3 ст. 37 ГК РФ «Распоряжение имуществом подопечного»
c) Жанна! Где деньги несовершеннолетнего от продажи доли?

3.Какое вообще отношение к данному вопросу имеет всеми нами любимая и сто раз обсуждаемая статья 37?
Даже если к ней привязать тоже нами очень любимую 28-ю.Мама дарит ребенку-что тут противоречит 37-й?Мама от имени ребенка(если ему нет 14) продает чужому лицу(не родне и не своему супругу) имущество ребенка-что тут ей же противоречит?

Марина,уж извините за лирическое отступление.Теперь к Вашему вопросу.
За все почти 20 лет моей работы мне ни одна опека еще ни разу не отказала в таком раззрешении-Продать при условии отдаривания мамой(папой,бабушкой,lдедушкой,,братом,сватом) чегой-то в своей квартире.НИ РАЗУ.И никогда я за это НИ КОПЕЙКИ не платила.Последний раз такое разрешение получала полгода назад в Красносельском районе.За 1/2 двушки мама хотела отдарить целую свою однушку.Инспектор даже сказала-А нафига ребенку целая квартира?Мало ли что из него вырастет?Дарите 2/3-по метражу проходит.
Слыхала,что некоторые(очень мало) инспектора рогом упираются-не дадим при условии дарения,хотим видеть,куда деньги пойдут.Но это же их личное мнение,никак не мнение закона.
Так что топайте в опеку.пакет документов тот же,что и при обычной продаже со встречной покупкой.
ЗЫ.Добавлю.Если бы в таком распоряжении опеки имелся бы хоть грамм чего-нибудь незаконного,как вы думаете, такой известный перестраховщик,как доблестный Питерский Росреестр,,пропустил бы такую возможность радостно сделать приостановку или отказ в регистрации?Фигушки,ни у кого ни разу отказа не было.

Однозначно, нарушена последовательность действий, в связи с чем и получен отказ.

. В ситуации выделения доли ребенку с помощью договора дарения с целью компенсации отчужденной у ребенка доли. Возникает вопрос. ГДЕ ДЕНЬГИ РЕБЕНКА? Так как дарение доли с помощью договора дарения безвозмездная сделка. Если органы опеки дают предварительное разрешение, на приобретение доли несовершеннолетнему с помощью договора дарения с целью компенсации отчужденной у ребенка доли и при этом органами опеки снимается, вопрос: ГДЕ ДЕНЬГИ РЕБЕНКА от продажи доли? На, что направлены данные деньги. В этом случае данный договор дарения доли рассматривается, как притворная сделка прикрывающая сделку купли-продажи, которая запрещена законом. Следовательно, такая сделка считается ничтожной. Последствия ничтожной сделки в соответствии с положениями ГК РФ, это возврат сторон договора в исходное первоначальное состояние. С уважением Игорь.