Прочел. Если кратко, то продавец-хронический алкаш состоит на учете в наркодиспансере. Продал землю с домом по доверенности, но на подписании договора присутствовал лично. Договор хотел расторгнуть на основании алкогольной зависимости и состоянии на учете в НД, а также на основании введении в заблуждение. Но никаких фактов невозможности сознавать свои действия во время подписания договора и никаких фактов введения в заблуждение предоставлено не было. По сути доказанный факт с его стороны был один - состояние на учете в НД. Поэтому суд логично отказал в исковых требованиях.
Из-за того, что аргументов со стороны истца практически никаких не было предьявлено, у меня складывается подозрение, что истца и юристы также кинули.
Покупатели зря не наняли спеца, все было бы иначе. Освидетельствование на сделке, причем официальное, исключило бы все поползновения со стороны продавца и его "советчиков". Даже не стали бы рыпаться со своими исками.
216/50 000
Борис Д
24 сентября 2015, 00:36
Да, Наталья, согласен. И еще перед сделкой анализ мочи можно сделать, чтобы исключить наличие приема психотропных препаратов, алкоголя и пр.
Борис, надеюсь это не подкол. Да! Делали и такое. И анализ мочи, и кровь брали на анализ, выжидали заключение врача. Не я, конечно, кровь высасывала и доводила до непроизвольного мочеиспускания)) Все только по добровольному согласию проверяемого. Если человек хочет продать квартиру, у него нет никаких дальнейших червоточин, то идет на проверки, даже сдавая анализы. Если не хочет.... а он имеет на это право... тогда выбираем другую квартиру, чтобы избежать Клиенту-покупателю нервотрепки в дальнейшем.
Что то вдруг представилось....Наталья...с доброй улыбкой на лице, достает всякие баночки для сбора анализов, пробирки и заявляет: Не бойтесь! Всего один укольчик) 300 грамм крови для анализов! Что б проверить вдоль и поперек.
...весной было последнее такое вот освидетельствование... Бедный мужик!... Он часа три не мог сходить в баночку ДО сделки, и часа четыре - ПОСЛЕ. А потому как попробуй, когда у тебя над душой стоит чужая тетя, это сделать!.... Нагляделись в центре этом столько всего...на полгода хватило рассказов и воспоминаний...)))
С таким вот продавцами надо мед.экспертизу на сделке делать,и заключение,и видио все является докозательством и стоит это спокойствие совсем не дорого.Но проблема то в том ,что покупатель экономит на сопровождении,он знает сам.
Ответить
227/50 000
0/50 000
Евгений Веретильный
ОК-риэлти
22 сентября 2015, 23:13
Адвокат у истца был слабоват. У него было два пути: медэкспертиза или свидетели. Медэкспертиза не сработала, а свидетелей сторона истца даже не предоставила.
Ответить
157/50 000
0/50 000
Евгений Веретильный
ОК-риэлти
22 сентября 2015, 23:16
А ответчик даже не израсходовал все свои козыри - свидетельские показания сотрудников депозитария вообще стали бы бомбой!
А что они скажут? Не знаем, что они там закладывали! Вот если был пересчет и проверка, и сохранились чеки за эту услугу, опись содержимого в ячейке ( хотя бы между закладчиками), плюс договор на ячейку под сделку с недвижимостью— это еще парочка -тройка доказательств.
269/50 000
Анна Леонидовна
Антей
23 сентября 2015, 01:38
А мне кажется, что бессмысленно предоставлять акты пересчёта и проверки, если стороны произвели расчёт до сделки, и под этим пунктом каждый подписался лично. А адвокат истца - это такая же "леночка на лексусе", она денежку получила вперёд, из той же суммы, оставшейся от продажи, ей бы быстренько закруглиться и бежать трясти следующего истца - время ж - деньги! :-))
"Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора" пункт в ДКП, далее показания свидетеля ".... закладка денежных средств в этот же день". Не стыковочка или ляп составителя ДКП....
Ответить
210/50 000
0/50 000
Евгений Веретильный
ОК-риэлти
22 сентября 2015, 23:09
Это часто встречающийся казус в дкп по мо, т.к. Областная регистрация только при такой формулировке соглашалась не вешать залог.
Ну не знаааююю... такое несоответствие кому-то изначально понадобилось. Регистрация тут ни при чем))
101/50 000
Анна Леонидовна
Антей
23 сентября 2015, 01:14
"Расчёт до подписания договора" - без этой формулировки чаще всего у вас не примут на регистрацию в подмосковных рег. палатах. Суд вполне мог считать "закладку в тот же день" этим самым расчётом, если стороны не возражают против такового. Сразу скажу насчёт того, что "они в рег. палате должны" и "они не имеют права" - столкнулась несколько лет назад с доверенностью от матери - сыну на покупку дома и участка в Подмосковье. Формулировка красноярского нотариуса была следующей: "доверяю... приобрести...за цену...на условиях ... садовый домик с участком" Маме - 87, сама дойти в своём Красноярске до нотариуса, чтоб текст исправить, не может, сын доверенность заранее с нами не согласовывал ( я работала от продавца) и, будучи человеком недоверчивым, заранее прочитать не дал. Я пытаюсь убедить девушку в окне (стороны на регистрацию принципиально сдавали сами, чтоб их не обманули всякие подлюки), что раз нотариус написал, значит, допустима такая формулировка (а сама, конечно, думаю - трендец!) Девушка отсылает меня вон, я иду умолять начальника или как он там называется в этой регистрации.... Так вот к чему я это всё? А к тому, что этот самый начальник, выслушав слёзный рассказ про одинокую мать-старушку, постановил, как отрезал: Я, говорит, в МОЕЙ регистрационной палате разрешаю вам действовать по такой доверенности! - и по телефону - Леночка, я разрешил, зарегистрируй! А если вы кругом правы - а он не разрешил? Хоть головой об стенку бейтесь! :-))
Стандартные пункты из ДКП,при расчетах через ячейку и нигде не отказывали:" 4. Расчет между «Сторонами» производится через депозитарную ячейку Банка.
5. «Продавец» получает указанные денежные средства после государственной регистрации перехода права собственности по настоящему Договору, по предъявлении документов, указанных в договоре аренды банковской депозитарной ячейки, заключенного между «Продавцом», «Покупателем» и Банком. Осуществление расчетов по настоящему Договору подтверждается распиской «Продавца» о получении денежных средств. "
Да, полезное чтиво, да только при покупке земли многие экономят, все делают сами, вот покупателям такие дела надо показывать.
Ответить
125/50 000
0/50 000
Aлексей Суриков
Автор
22 сентября 2015, 19:48
Решил написать в блоге для коллег, чтобы обратить внимание, на активизацию на рынке -"чёрных адвокатов". В Интернете стали появляться объявления: " РАСТОРГНЕМ ЛЮБУЮ СДЕЛКУ"!!! Это судебное, показал мне коллега: он искал участок и наткнулся на этот. Покупать не стал -хотя и высшая инстанция, оставила в силе решение первой. Найду ещё и противоположное решение суда -для сравнения. Что делать? Тщательно проверять предыдущие сделки? Увеличиваются расходы по сделке, а клиенты всё пытаются экономить....
На айпаде хорошо читается. но лучше сделать нормальные сканы, чтобы все смогли прочитать) На компе можно сначала сохранить картинку, потом увеличить. попробуй так, Люда.
174/50 000
Александра
24 сентября 2015, 13:56
Судя по тексту решения там были риэлторы: "Свидетель Чудина Н.Ю., допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что она присутствовала при совершении сделки договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенного между Водянниковым А.Т. и Евграфовой А.В. Также при совершении сделки присутствовали: ФИО и Михейчева. Подписывал договор сам лично Водянников, закладка денег в ячейку была в этот же день. Стороны ознакомились с договором, прочитали его, все всех устроило." "Свидетель ФИО., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает в ООО «наименование» знаком с Михейчевой, Водянниковым, он нашел покупателя на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При нем Водянников подписывал договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома." Текст удобно открыть на сайте самого суда: http://odintsovo.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=135666776&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Из-за того, что аргументов со стороны истца практически никаких не было предьявлено, у меня складывается подозрение, что истца и юристы также кинули.