О баснословных гонорарах в риэлторском бизнесе ходят легенды.
В данной статье речь пойдёт о правомерности получения  этих гонораров
с помощью скрытия от клиентов части стоимости реализуемых объектов,
о  так называемых «скрытых комиссиях».
Прежде чем изучать явление как таковое, необходимо его описать и,
по возможности, дать ему определение. Что же такое скрытая комиссия?
При каких обстоятельствах она возможна? Каким образом она изымается?
Кто и как участвует в процессе её получения? Рассмотрим два характерных
случая проведения сделки купли-продажи, в которой интересы  обеих
сторон представляют риэлторы.
         В первом  примере агентство М покупает квартиру у
агентства N. Отношения с клиентами оформлены соответствующими
договорами, в которых зафиксировано вознаграждение за оказанные услуги.
 Цена квартиры согласована с покупателем. При внесении аванса в N, его
представители просят накануне сделки довнести им дополнительно деньги и
на самой сделке не обсуждать с собственником  квартиры цену.
Предложение сопровождается намеком, что в случае отказа объект будет
продан другому покупателю. Представители M соглашаются. Проходит
сделка. Агентство N, помимо оговоренной в договоре с продавцом комиссии,
присваивает значительную сумму, о которой их клиент  не знает, и
которая именуется «скрытой комиссией».  Подобные примеры часто
встречаются в практике на рынке продавца, когда количество желающих
приобрести объект значительно превышает число предложений.
        Во втором примере  так же, как и в первом, агентство
М покупает квартиру у агентства N. Отношения с клиентами оформлены
соответствующими договорами, в которых зафиксировано вознаграждение за
оказанные услуги. Но окончательная цена объекта с покупателем не
согласована. При внесении аванса  в N,  представитель M просит увеличить
стоимость объекта и разницу между реальной и увеличенной ценой вернуть
ему после сделки. Предложение сопровождается намеком, что в случае
отказа, он убедит покупателя приобрести другой объект. Представители N
соглашаются. Проходит сделка. Агентство M, помимо оговоренной в договоре
с покупателем  комиссии, присваивает значительную сумму, о которой их
клиент  не знает, и которая также именуется «скрытой комиссией». 
Подобные примеры часто встречаются в практике на рынке покупателя, когда
количество предложений значительно превышает число реальных покупателей.
         Скрытая комиссия  – денежная сумма, полученная риэлтором как
вознаграждение в процессе оказания услуги, не зафиксированная в договоре
с клиентом и не согласованная с ним иным способом.
         В ходе дискуссии на одном из самых
известных интернет-форумов по недвижимости на тему допустимости скрытых
комиссий в работе профессионального риэлтора,  определились три
наиболее распространенные точки зрения:
- скрытая комиссия неприемлема ни при каких обстоятельствах;
- без скрытой комиссии работать вообще нет смысла;
- в определенных ситуациях скрытая комиссия допустима.
При этом практически все участники дискуссии, ратовавшие за
недопустимость скрытых комиссий, не отрицали, что им неоднократно
приходилось при проведении совместных сделок помогать контрагентам
скрыть часть денег от их клиента. Объяснялось это тем, что действовали
они исключительно в интересах  собственного  клиента, который  знал о
 скрытой комиссии, но не отказывался провести сделку. Не касаясь
морально-этической стороны подобной аргументации, попробуем провести
анализ действий всех участников процесса сокрытия комиссии, исходя
исключительно из норм уголовного законодательства. Прежде всего,
ответим на вопрос: является ли получение скрытой комиссии
преступлением? Для этого проверим наличие всех необходимых признаков
состава преступления.
Объектом (основным признаком) в данном случае является  частная собственность,
а предметом  (факультативным признаком) – денежные ценности клиента.
Объективная сторона состоит в причинении имущественного ущерба
собственнику путём обмана или злоупотребления доверием в виде сокрытия
реальной суммы, полученной от продажи объекта.
Субъективная сторона  характеризуется прямым, как правило, заранее обдуманным
умыслом и корыстным мотивом.
Субъект – собственно говоря, сам риэлтор соответствующий двум
обязательным признакам: вменяемостью и достижением возраста уголовной
ответственности.  За свою многолетнюю практику общения с коллегами,
лица моложе 16 лет мне ни разу не встретились, чего не могу сказать
относительно вменяемости. Всякое бывало. Будем  считать, что (до
прочтения данной статьи)  дурачка за скрытой комиссией не пошлют.
            Таким образом, на лицо все признаки
состава преступления. Теперь попробуем (неофициально) квалифицировать
его. Т.к. фактические обстоятельства «дела» нами уже установлены,
сосредоточимся на установлении конкретной нормы уголовного закона, 
которая предусматривает ответственность за  данное преступление.
Начнем с более простого второго примера, в котором риэлтор
покупателя путем обмана или злоупотребления доверием завладевает
имуществом своего клиента. Данное деяние попадает под действие
ст. 159 УК  РФ «мошенничество»,
являющееся одной из форм хищения чужого имущества. Риэлтор-мошенник
использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и
клиентом, в основе которых лежит гражданско-правовой договор. При
отсутствии же доверия, риэлтор-мошенник  умышленно искажает
действительное положение вещей, сознательно дезинформирует клиента,
преднамеренно вводит его в заблуждение относительно цены объекта. В
обоих случаях целью действий является побуждение клиента  по
собственной воле,  (фальсифицированной, однако,  ложными сведениями или
умолчанием об истине), передать значительную сумму мошеннику.
Перейдем к рассмотрению первого примера. В данном случае
деяния по получению скрытой комиссии нельзя квалифицировать как
мошенничество, т.к. на момент преступного воздействия  сумма  денег,
составляющая скрытую комиссию,  ещё не поступила во владение
собственника и, следовательно, необходимые  признаки хищения
отсутствуют.  Имеет место «причинение имущественного ущерба
собственнику  путём обмана или злоупотребления доверием», определенное
уголовным законом как преступление, предусмотренное  ст. 165 УК РФ.
 Основное отличие от мошенничества здесь состоит в характере
материального ущерба. При хищении (мошенничестве) ущерб выражается в
реальном лишении собственника принадлежащих ему ценностей. Имущественный
ущерб в рассматриваемом же преступлении составляют убытки в виде
недополучения  должного, в виде упущенной материальной выгоды, но не
реального ущерба, связанного с уменьшением имущества собственника, что
всегда происходит при хищениях.
           В заключении остановимся на
квалифицирующих  признаках, присущих обеим статьям и обусловленных
размером причиненного ущерба и наличием соучастников. На
квалифицирующем признаке, определяемом исходя из размера ущерба,
останавливаться не будем. Преступники, получающие скрытую комиссию, 
настолько уверены в своей безнаказанности, что мало задумываются о том,
крупный  или особо крупный размер ущерба будет им вменен. А вот тема
соучастия весьма актуальна и особенно для тех, кто, прикрываясь
интересами своих клиентов, вступает в сговор с преступниками. Начнём в
этот раз с рассмотрения первого примера.
В действиях  представителя покупателя (риэлтора M), передавшего
тайком от собственника приобретаемого объекта сумму денег риэлтору N
имеют место признаки пособничества. На лицо содействие совершению преступления
путём заранее данного
обещания скрыть от потерпевшего факт недополучения  При чём важен сам
факт обещания, а не реальность его выполнения. Т.е. если на сделке
собственник не поинтересовался у контрагента реальной ценой покупки, и
тому не пришлось врать, это не  исключает пособничества и на
квалификацию соучастия не влияет. Почему? Потому что, не имея заранее
полученного обещания скрыть преступление, исполнитель агентства N
отказался бы (по его же словам не стал бы проводить сделку с этим
покупателем)  от своего преступного замысла.
Второй пример более сложен и неоднозначен в распределении
ролей соучастников.  Проанализируем сначала действия представителя
покупателя (риэлтора М). На лицо признаки подстрекательства.  Подстрекательские
действия M (путем убеждения и угрозы отказаться от сделки) совершаются
с прямым умыслом и вызывают решимость N совершить преступление.
Помимо этого,  в активных действиях М (например, в виде ограничения
общения между сторонами сделки с целью скрыть от своего клиента
истинную стоимость объекта), есть признаки пособничества.  А
кто же исполнитель?  Исполнителем в обоих  примерах является риэлтор N.
Разница лишь в том, что в первом примере N реализует собственный
преступный замысел, а во втором примере – замысел коллеги-мошенника.

Подведём итоги. Скрытая комиссия расцвела на рынке недвижимости в
последние несколько лет. Тому есть несколько причин, основная из
которых – огромный приток в ряды риэлторов случайных людей. Дискуссии
на тему  допустимости получения скрытой комиссии периодически возникают
как между риэлторами, так и между риэлторами и клиентами. К сожалению,
представители правоохранительных органов обходят вниманием это
явление, не участвуют в публичных обсуждениях,  не комментируют его с
точки зрения закона. Автор данного материала попытался, в силу своих
знаний и умственных способностей, дать правовую оценку действиям по
получению скрытой комиссии. Очень надеюсь, что данная статья поможет
коллегам правильно поставить запятую в её названии, если, конечно, они
до сих пор этого не сделали.