Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Нижегородская область
редкий день проходит без вопроса о налогах. итак, по существу:
Николай Бабой
Частный маклер
2 июля 2011
2 975
8
ситуация регламентируется ст. 220 НК РФ:
При определении размера налоговой базы... налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
1)
в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи
жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения,
дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном
имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех
лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей;
2) в сумме
фактически произведенных налогоплательщиком расходов направленных на
приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры,
комнаты или доли (долей) в них... Общий размер имущественного налогового
вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000
000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по
целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или
индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое
строительство либо приобретение на территории Российской Федерации
жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных
участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и
земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома,
или доли (долей) в них;
Авторы
Теги
8
Николай Бабой
Частный маклер
Могут подойти
8 комментариев
Вадим Лященко
7 июля 2011, 14:45
«По существу» отсутствует очень важная часть п.1 ст.220, без которой смысл разъяснения искажается: «Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг». Здесь нет ограничения 2 млн. руб. – надеюсь, это понятно.
Кроме того, полезно было бы упомянуть ст. 217, п.17.1 НК, а для большей понятности (широким массам трудящихся по обе стороны услуг) вообще рассмотреть не в одной куче, а по отдельности вычет продавца и вычет покупателя – так гораздо легче и лучше усваивается.
Ответить
807/50 000
0/50 000
5 июля 2011, 00:28
нормальна ситуация - работай, собирай цепочки, забудь про сверхприбыли))))
Ответить
74/50 000
0/50 000
Николай Бабой
Автор
4 июля 2011, 23:50
на мой взгляд бум покупательской активности на недвижимость пройден. исходя из этого следующий этап как состричь деньги с недвижимости это её налогообложение, так что налог на недвижку вопрос непродолжительного времени, а скорее всего в первый послевыборный год. кстати под эту тему я думаю и границы москвы расширяют. ох не просто так это
Ответить
339/50 000
0/50 000
4 июля 2011, 22:45
Согласен - налоги не повысят привлекательность - ибо нельзя будет копить метрами -плати квартплату, налоги, сдавай, снимай, ремонтируй - а населения все меньше...........................
Ответить
187/50 000
0/50 000
Николай Бабой
Автор
4 июля 2011, 22:36
Игорь, я бы добавил, что налоги это обратная связь на стоимость объекта. Ну, например, появится налог на недвижимость - стабилизируются цены, а скорее всего снизятся
Ответить
165/50 000
0/50 000
4 июля 2011, 21:38
Налоги это уменьшение прибыли или увеличение стоимости.............
Ответить
67/50 000
0/50 000
Николай Бабой
Автор
2 июля 2011, 18:36
Владимир, спасибо. Также держу кулаки на положительный сдвиг в этом вопросе.
Ответить
76/50 000
0/50 000
Владимир Каган
2 июля 2011, 15:42
Николай, к Вашему посту написал небольшое дополнение - в надежде на +++ сдвиг в этом вопросе
Ответить
92/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости