Покупателю всегда предоставляем копии всех документов для архива, так же оставляем копии у себя в агентстве, прикладываем их к договору.

В Москве тоже на прошлых документах никаких штампов не проставляют - как новенькие. Почва для мелкого мошенничества, однако.

Однозначно! Физ лица авансов, задатков надают за пол цены((

А моя личная точка зрения: документы необходимо отдавать тому, кому они и принадлежат.

Казалось бы, купил квартиру со всеми потрохами, со старыми правоустановками в т.ч. Для продавца это - ненужный архив, балласт, для покупателя же - живая история квартиры. Согласитесь, что для дальнейшей продажи очень полезно выложить на столе все бумажки-оригиналы в ряд, с приватизации начиная или со времён постройки - солиднее, чем копии, доверие вызывает...однозначно.

Многие покупатели, особенно идущие без риэлтора, безумно рады, когда продавец им выкладывает такой веер правоустановок, вся история квартиры, как на ладони.
Доверяй, но проверяй! Не надо об этом забывать.

Моя позиция такова. Старые документы есть документы продавца (заметьте, что регистрация возвращает их именно продавцу!) Поэтому, всем участникам говорю, что я не возражаю против передачи погашенных бумажек новым собственникам, но выбор отдавать или нет предоставляю делать продавцам. Все ж документы ихние!
С одной стороны продавцам эти бумаги не нужны. А с другой - покупателю-то зачем оригиналы? Ксероксов вполне достаточно.

Поступаю точно так, как и Василий. Правда, в случае работы на стороне покупателя, стараюсь, конечно, чтобы оригиналы документов все же были покупателю переданы. Надобности в них нет никакой. Просто красивые бумажки. А для истории, действительно, достаточны и копии.

Для отчетности достаточно свой экземпляр договора иметь, по которому продал. Зачем предыдущий, по которому покупали?

Это мы с вами знаем. А продавцы бояться, что в налоговой сидят тупые и слепые)

Иногда не зря бояться))))

Налоговая - и правда, туповата, даже иногда дебильновата.... Продавали квартиру по ипотеке, продавала моя знакомая, дама не юная, работает с начала 90-х в аренде, попросила помочь при продаже. Покупатель - ипотечник Сбера, Сбер требует справку об отсутствии задолженности по налогам (тоже, блин, кладези премудрости тамошние юристы, считают, что задолженность может иметь объект недвижимости, а не владеющее объектом лицо) Ладно, спорить, аргументируя тем, что в соседнем Сбере такой справки не требуют, бесполезно - "а наш юрист требует!"
Делать нечего, потащились в налоговую. Дайте, пжалста, справку! - Пишите заявление, приходите через неделю, нет, через десять дней. - Ой, девушка, умоляю, нам срочно, вы хоть в компьютер свой заглянИте, есть задолженность-то? - Таак, Растаковская Наталья Васильевна...адрес... вот у этой задолженности нет..... а вот ещё одна....адрес.....тут задолженность, например! - Девушка, это я опять, вы адрес мой называете, только 10 лет назад! - Дааа? Ну это мы проверим, исправим.... ну вот фамилия у вас, говорите, редкая - пожалуйста, ещё одна ваша тёзка....адрес....и тоже с задолженностью! - Девушка, это опять я, три года назад этот дом снесли, нас переселили в новый, дайте справочку, а?
- Наташ, говорю ей, смотри, три (!) разных ИНН - и все твои! Чего ты теряешься, требуй ТРИ пенсии!!! - возраст у неё формально пенсионный, хотя и работала вовсю.

Где-то я уже слышала про три ИНН)))))
Вспомнила, в блогах про СНИЛС!