Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Нижегородская область
ДДУ в России не отменят!!!
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015
2 543
28
Вместо того, чтобы отменить ФЗ-214, правительство приняло решение усилить контроль за сферой долевого строительства в России.
Рабочая группа, созданная при Министерстве строительства и ЖКХ для внесения корректировок в ФЗ-214, наметила путь, предусматривающий более контролируемый механизм заключения договоров долевого участия. Предполагается, что к работе по контролю за целевым использованием средств частных соинвесторов будут привлечены банки. Об этом в интервью "Интерфаксу" сообщила заместитель министра строительства и ЖКХ Наталья Антипина. По словам чиновницы, участники рабочей группы, обсудив альтернативный механизм заключения ДДУ, пришли к решению, что его необходимо ввести. Правда, он станет лишь альтернативой банковскому поручительству и страхованию.
Наталья Антипина также отметила, что первый вице-премьер Игорь Шувалов поставил перед рабочей группой задачу рассмотреть все возможности для ликвидации мошеннических схем в ДДУ. Сделать это, по мнению чиновницы, можно, если привлечь к заключению договора долевого участия не двух сторон, а трех: частный соинвестор, застройщик и банк.
Напомним, ранее Минстрой уже давал опровержение появившимся в СМИ слухам о том, что в России планируется полностью отменить долевое строительство. Однако реформа этой сферы будет продолжаться до 2020 года. По окончании реформы, как пообещал Минстрой, в России не останется обманутых дольщиков. А недобросовестных застройщиков, которые не выполняют обязательства перед частными соинвесторами, будет легче привлечь к ответственности. Первые поправки Минстрой пообещал подготовить и принять в осеннюю сессию Госдумы.

Информация взята с сайта Новостройки СПБ и ЛенОбласти

Что думаем коллеги? 
 
Авторы
Теги
28
Могут подойти
28 комментариев
Частный маклер
10 сентября 2015, 14:16
Можно написать миллионы законов, но если не обеспечить их неукоснительное исполнение-то все это лишь фикция и странная трата бюджетных средств.Не закон плох, а отсутствие системы исполнения законов-начиная с вертикали власти, и отсутствие реального наказания для чиновников-за неисполнение законов.
Ответить
298/50 000
0/50 000
8 сентября 2015, 20:48
Мне кажется по спешили с такой инициативой. Только прошлой весной запустили страхование ответственности застройщиков. Страховым компаниям не интересно терять деньги, поэтому они вынуждены следить за тем чтоб не было просрочек и тем более долгостроев. Средний срок реализации проекта лет 5 - пока получат землю, пока разработают проект, пока застрахуют, пока построят... С момента действия страхования ответственности прошло всего 1.5 года и все плюсы и минусы этого нововведения еще не начали проявляться а уже снова инициатива по улучшению еще не начавших по сути действовать предыдущих улучшений...
Ответить
600/50 000
0/50 000
Частный маклер
7 сентября 2015, 19:22
Государство и так не понять!
Поддержали первичный рынок через господдержку по ипотеке. В результате получили рост цен и банки нагрели себе карманы. Конечный потребитель ничего не получил.....
Ответить
197/50 000
0/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 19:37
Да, Михаил, есть такой момент, но вместе с тем давайте посмотрим на вторую сторону медали: - стройки не встали, как раз благодаря соц.ипотеке это первое и второе, рынок новостроек для ипотечников стал доступнее намного из-за снижения ставки...
243/50 000
Частный маклер
7 сентября 2015, 19:46
Стройки не встали это большой плюс! А о народе когда думать начнут? Все таки хочется, чтоб рядовых граждан не принимали за стадо, это же налогоплательщики как никак и большинство с мозгами. У нас общество с каждым годом все грамотнее становится и такие выходки скоро будут вызывать другую реакцию!
297/50 000
8 сентября 2015, 20:52
Как раз таки народ понимает - если встанут стройки, следом начнут вставать заводы по производству стройматериалов, перевозки (на стройки же как то надо все привезти), в металлургии начнутся проблемы (арматура, трубы, провода и т.д.), проектный институты начнут закрываться (проекты новых домов и ЖК перестанут заказывать и инженерам не чего и не за что платить будет) , а следом пойдут сокращения в этих отраслях и куча безработного народа. Так что народ понимает - это дало возможность сохранить свои рабочие места и накормить семьи свои
538/50 000
Частный маклер
9 сентября 2015, 00:00
Евгений, мы просто о разном рассуждаем. Как Вы считаете, что было бы лучшим вариантом, уменьшить % по ипотеке через господдержку, либо выдать субсидии на приобретение жилья, снизив стоимость квадратного метра? Другими словами, либо большую сумму под меньший % как сейчас, либо меньшую сумму под больший %?
Вопрос немного спорный, что было бы лучше? У нас государство предпочло заплатить банкам, компенсировав этот %..... а что получил конечный потребитель?
461/50 000
9 сентября 2015, 12:39
Неужели вы считает, что дав денег строителем снизилась бы стоимость квадрата? Цены бы остались теми же или вообще подросли - смысл был бы строителям снижать стоимость квадрата если государство поддерживает и не дает встать. Если не будет продаж то государство еще даст денег чтоб не потерять уже выданные ранее денег. А так строителям денег не давали и ми приходится конкурировать за деньги банков и покупателей и в итоге им приходится снижать цену
448/50 000
Частный маклер
9 сентября 2015, 12:50
Я не имел в виду строителям дать деньги. Государство могло через субсидии или сертификаты погасить основной долг заемщика. Допустим, квартира куплена по ДДУ, через 1-3 месяца идет погашение части основного долга через те же субсидии. И заемщик мог бы выбрать, либо уменьшить сумму обязательного ежемесячного платежа, либо сократить срок выплаты по ипотеке.
356/50 000
9 сентября 2015, 20:52
Так это будет помощь ипотечникам и деньги не пойдут в реальный сектор экономики. Дадут денег ипотечникам, те погасят ипотеку частично и все - будут жить "без долгов" а деньги не вернуться. А так и квартиры продаются, и банки зарабатывают, и у застройщиков деньги есть и дома строяться, и смежники получают заказы и т.д.
319/50 000
Частный маклер
10 сентября 2015, 11:42
Вот Вы на стороне банков, я понимаю Вашу позицию, как и то, сколько банки на пару с правительством положили себе....
А с другой стороны, правительство этими субсидиями поддержало непосредственно покупателя и застройщиков, увеличились продажи еще больше. Также, этой интервенцией они бы еще более обвалили рынок вторичной недвижимости, сделав его еще более привлекательным для покупателя.
В итоге, перед выборами такой огромный козырь по доступному жилью для простых граждан. Можно было трубить об этом на каждом углу, не стесняясь. И народ бы реально осознавал, что правительство и все структуры власти работают во благо рядовых граждан.
А так, попилили эти компенсированные проценты.....
703/50 000
Ирина Валентиновна
7 сентября 2015, 18:29
Интересно, а сколько банков у нас останется к тому времени, когда "это" примут, с такими темпами.....
Ответить
101/50 000
0/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 19:13
Александр Геннадьевич, ваш вопрос к главе ЦБ!!!
47/50 000
Частный маклер
7 сентября 2015, 18:16
Первое, что приходит в голову, так это удорожание квадратного метра конечному потребителю, еще одно звено в цепи, явно не за спортивный интерес будет учавствовать?
Ответить
163/50 000
0/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 18:19
Первые поправки Минстрой пообещал подготовить и принять в осеннюю сессию Госдумы.
81/50 000
Частный маклер
7 сентября 2015, 18:25
Однозначно на первых парах законопроект будет настолько "сырой", что вызовет бурю возмущений. У нас в РФ сразу ничего толкового принять не могут, все необходимо дорабатывать.....
Тем более инициатива о принятии поправок поступила летом)
241/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 19:14
О чем и речь )))
16/50 000
Надежда Пришмонтас
98 РЕГИОН
7 сентября 2015, 17:31
в мире разработано достаточно механизмов и идей для работы в продажах строительства. Лучшем регулятором безопасности в новостройке является страховые компании, в РФ отсутствует сфера страхования. В ведение в РФ прав человека, даст результат. В РФ не развита система накопления, нет гос.страхования накопительным счетам. Как не меняй ДДУ а остается уповать только на добросовестность застройщика, которого подомнут под отчеты для банков страховых государства. В строительстве важно поддержка науки в сфере строительства, как например пример ЛГУ, ЛГУ закрывали и поняв что никуда от ЛГУ не деться открывали. ЛГУ построил Петербург, его технологии и сейчас используются нового ничего нет. В РФ властям РФ ума не хватит что то использовать во благо россиян, работа Правительства РФ это уже полное ст.282 УК РФ, в будущем России ничего хорошего не видно, о чем все рейтинги говорят. Осознания того что пред Президентом РФ стоит человек а не быдло нету у Президента РФ такого осознания. Вчера позвонила в полицию ударили в парадной, а полиция сказала ну и что. Это идеальный пример, ну и что! люди судьи. Поэтому хотя и есть в мире масса идеальных рабочих схем когда все остаются довольны, в РФ важно только одно криминальный налет и всё.
Ответить
1 233/50 000
0/50 000
Сергей Михайлович
7 сентября 2015, 16:32
Я хоть и не "коллега", но свое соображение имею. Банкам это нужно? Зачем им лишняя головная боль по контролю? В чем их интерес? Пока не понятно. А без интересу, как говаривал один киногерой "даже прыщ не вскочет". ИМХО.
Ответить
225/50 000
0/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 16:48
Уважаемый Сергей Михайлович! Банки как раз меньше всех заинтересованны в отмене ДДУ, сейчас они дают кредит застройщику на строительство, а потом на квартиры в этом же ЖК, дают кредиты дольщикам, а застройщики получая деньги от покупателей, успешно гасят кредиты перед банками,... ну а если отменили бы ДДУ, кредит выдавался бы один раз застройщику ..
352/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 16:49
так, что банки с удовольствием поддержат данную инициативу..
66/50 000
Сергей Михайлович
7 сентября 2015, 17:02
Интерес банков с точки зрения выдачи кредитов понятен. Я задал вопрос в чем интерес банков, "по контролю за целевым использованием средств"? Каким образом эта функция будет осуществляться на практике? Что, банки будут проводить ревизии ФХД застройщика, генподрядчика? Какими силами и средствами? Не превратится ли это в очередную кампанию?
341/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 17:55
Как раз рабочей группе "Наталья Антипина также отметила, что первый вице-премьер Игорь Шувалов поставил перед рабочей группой задачу рассмотреть все возможности для ликвидации мошеннических схем в ДДУ. Сделать это, по мнению чиновницы, можно, если привлечь к заключению договора долевого участия не двух сторон, а трех: частный соинвестор, застройщик и банк." и поставлена задача отработать схемы и алгоритм действий...
420/50 000
Сергей Михайлович
8 сентября 2015, 10:13
Пока не будет разработан действенный механизм привлечения к ответственности за мошеннические схемы, говорить о дополнительном контроле, это пустая трата времени. Как известно, "У семи нянек -дитя без глазу". Без ответственности, контроль пустое место.
252/50 000
Торговый дом недвижимости
7 сентября 2015, 16:30
Совсем недавно многие тематические СМИ пестрели от громкого заявления о том, что к 2020 году будет отменен ДДУ согласно фз-214, якобы всех застройщиков обяжут строить под ключ и продавать квартиры в новостройках уже с собственностью...
Ответить
238/50 000
0/50 000
EVA
23 сентября 2015, 16:08
Я "счастливая" обладательница региональной субсидии. Дождаться очереди, которая непонятно как идет : то движется вперед, то назад возвращается, уже нет сил ждать. И, вот, получив ее, я, как в той басне: смотрю, облизываюсья, а взять новое жилье за такие деньги не могу. Слава Богу теперь можно брать не по нормативу 21м2 на чел., а по 10м2. Но и это полумеры. 214 ФЗ нельзя применять, а готовое жилье, как требует 153 ФЗ стоит- минимум! в 2 раза дороже. Зачем создают закон, который не работает на деле. Ведь если не возьмешь маленькое жилье, с добавлением кредитного займа под 30% и стоимость 25т.р страховки только с 100 тыс , то не возьмешь и полноценный метраж. И получается: облизался и деньги опять уплыли в бюджет. А рапортуют о предоставленных госсубсидиях и сданных метрах жилья под них. А что мешает выделять субсидии, на нормальных условиях, для приобретения полнометражного жилья на семью субсидируемого. Ведь это выгодно и государству, и людям. Тогда банки и авантюристы не будут наживаться на людских проблемах.
1 025/50 000
EVA
23 сентября 2015, 16:08
Почему бы государству не заняться самостоятельно закупкой жилья для очередников у застройщиков, по этим же самым субсидиям. Тогда и нормы с/тех будут соблюдены и реально по очередникам будет прогресс. И доверяющие деятельности реэлтерских и строительных компаний, смогут не бояться своей неопытности в сфере жилищного строительства. Ведь, когда государство выделит право субсидирования по категориям, и право приобретения на основании субсидий жилья, то это будут два разных субъекта, которые будут мотивированы не на "зажать- отжать", а на "отдать" чем больше, тем лучше. Деньги строительные компании у государства будут с руками отрывать. Кому охота в долг работать, когда есть гарантированных партнер. И это не тот случай, что все желающие и имеющие право на субсидии, под одну гребенку причесываются. Просто есть два потока очередников. А может и десять, но мотивация государства будет только выше и доверие граждан ему, тоже на порядок выше.
955/50 000
24 сентября 2015, 18:22
Проходили такое уже. Не давно у нас почти в центре города из-за нарушений и перепланировок обвалился угол дома. Дом постройки 60-70 годов. В этом доме были только пансионаты (12-20 кв.м. общей площади - комната и санузел). Весь дом признали аварийным и людям вместо их пансионатов предложили полноценные однокомнатные квартиры от 30 кв.м. в новом кирпичном доме на окраине - столько г...на полезло из них. Требовали себе такие же однокомнатные квартиры (минимум) в том же районе (а новостроек там почти нет) либо вообще в центре.
Так и будет в вашем же предложении - давать субсидии вместо жилья стали потому что народ стал выбирать "там не хочу, тут не надо, здесь не нравится... и т.д." вот и дают субсидибю и покупай где хочешь (двушку в центре или трешку на окраине - цена то одинаковая получится)
806/50 000
Сейчас обсуждают
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости