Недовольство выражается в форме прямого обвинения в самодеятельности. Адвокат недоволен, что риэлтор ведет дело в суде самостоятельно, без привлечения самого адвоката в процесс, а ограничившись лишь составлением иска при содействии этого адвоката. Но, простите, а как же юридическое образование или адвокаты и риэлторы воспитываются на разной законодательной образовательной базе. Здесь различие лишь в том: "мой путь или хай-вей". Почему адвокат кажется правым, когда выражает свою негативную точку зрения о работе риэлтора в суде с более продуктивным результатом, чем у него самого, и только потому, что риэлтор не состоит в членах коллегии, но зато почти всегда готов без зазрения совести сманить клиента риэлтора и наделать незаметно для себя самого массу ошибок в процессе дела или даже просто позволить себе не являться в суд без причины, вуалируя профессиональную несостоятельность удостоверением, заслуженным каким-то случайным образом?

Меня так же удивляет каждый раз указание (из разных служб) на то, что все действия риэлтор обязан совершать (ходить, сидеть, кланяться и т.д.) потому, что клиент за это платит. Конечно! платит. И объясняется это тем, что зачастую вероятный клиент адвоката невероятным образом доверяет больше риэлтору свои дела нежели адвокату. Случается уже  риэлтор выкруживает пути выхода к мировому соглашению из созданной адвокатом трудной ситуации. А адвокат тем временем расходует средства, ранее полученные от клиента только за статус.

Метить территорию уже давно устаревшее понятие и сегодня работает Мастер, и, наверное, не так уж и важно носит ли он статус адвоката или трудится рядовым риэлтором без статусов и отличительных знаков, но часто с положительным знаком профессионала, подтверждением этому является результат работы.

Не позднее, чем четыре часа назад имела беседу с одним из представителем коллегии, который обвинил меня как риэлтора в том, что мой клиент обратился ко мне за помощью, а не к нему и это вместо "здрасте!"